昨夜の市説明会では、市子ども子育て委員が「芦屋市が国から待機児童解消を名指しされている自治体だ。芦屋市は、幼稚園の統廃合する前に保育所拡充問題が先決ではないか？」さらに、幼稚園の適正配置を審議した学校教育審議委員から、「この統合案は極めて具体的だ。我々が一生懸命審議していたとき、並行して、このような計画を市は進めていたことに対して悔しい。計画は、市外へ流れている３歳児保育もなく、跡地利用の計画もない。既存の建物を改修した場合、いくらか、新築した場合、予算はいくら掛かるのかもない。計画がズサン」 お二人の意見は極めて重要です。なぜなら、待機児童解消の政策を作る市が設置した子ども・子育て会議も無視し、また市設置の学校教育審議会答申の内容も踏み躙っているからです。住民無視の暴挙が明らかになった瞬間でした。加えて、あるお父さんからは、「これだけ拙速な方法すれば、市民から反対の声が出る、そのことも踏まえてやっているのか？」等々これまで市の説明会（浜風、竹園、朝日ケ丘、精道）で出された共通の意見です。芦屋市は、計画案を一旦、凍結し、市民合意の案を練り上げるべきです。
他の意見では、宮川幼稚園を抱える自治会長さんから「最近億単位のお金を使い改修した。跡地をどうするのか、いきなり出てきた。事前にあった教育トークで提案すべきだった。園卒業生は思い出の園だ」、地域住民からは、「３００人規模となれば、送迎で周辺の環境は一変する」、防災専門家は、「建設予定地は津波浸水地域だ。３００人となれば、隣の海技大への避難も、水平避難も無理、いざというとき津波の高さ以上に避難できる園舎の高さが必要」さらに「夢工房を教訓に民間移管先の選定は公開プレゼンをして、住民が決まるべき」➩Ａその意見も含めて検討する。（注：現在の選定委員長（大学教授）は、夢工房を選定した責任者であるが、「ハプニング」と発言し、反省なし）私は①南芦屋浜、芦屋浜、西蔵という芦屋市南部へ３カ所合計７００人のこども園が集中する。何故、西宮市のように北、中、南、パーク＆ライドと利用者目線で対応されていないのか？待機児童の多い北、中で民有地を保育用地確保するというマッチングの努力したのか？➩Ａマッチング事業はしていない。②打出保育所の民間移管について「特定の保育所で現に保育を受けている児童及びその保護者は、保育の実施期間が満了するまでの間は当該保育所における保育を受けることを期待し得る法的地位を有する」とう最高裁判決があり、これに反している。③夢工房は再生中であるが、同法人から民間移管に応募したとき認めるのか？④６月市議会で打出保育所廃園の条例をだすのか？➩Ａ上程するか、しないかも決めていない（注：役所用語で要するに出すということ）⑤急旋回でなく、例えば、宮川幼稚園を幼稚園型認定こども園へ移行すれば、３歳児もＯＫ、保育の迎え時間も、１８時～１９時となり、３～５歳で保育所に入れない家庭も救済できる。数字合わせでなく、有効活用する視点が大事。
0コメント